ПРОГРАММА ДЛЯ ГОМО

Как-то - уже не помню - сын или жена - дома у нас посадили зерно лимона в горшок с землей, и через какое-то время вылез стебелёк, от него пошли веточки, а на них из набухающих почек - разрастающиеся листья. Повезло этому зёрнышку из лимона, купленного в городе, далёком от земли, где созревал плод, ставший таким только для того, чтобы использовать хоть малейший шанс продолжить свой лимонный род. А наше лимонное деревцо пересадили из горшка в кадку, оно прижилось, однажды даже наметилось появление плодов, но видимо чего-то для этого не хватило - в почве, жарких солнечных лучах или ещё чём-то; знаю, что опытные любители-садоводы выращивают полноценные, урожайные лимонные деревья и на украинской земле.

То, что из желудя может вырасти дуб и только дуб, так же, как муравей в муравейнике, или из снесенного яйца птица того же вида - ясно было и нашим весьма отдаленным предкам. Прослеживалась и зависимость новорожденного, его существования - от климатических условий, времён года, источников питания, благоприятных или наоборот опасных, враждебных, не соответствующих, привычно стабильному для данного вида, разного рода явлений в окружающей среде обитания; и то же представители вида гомо испытывали на себе, своих судьбах. Всё это представлялось настолько естественным, неизменным, закономерным, что вопрос "почему?" начал задаваться всерьёз, пожалуй, лишь наукой нового времени.

Это условное "почему?" не предполагает однозначного ответа, ибо, можно считать, находится на разных уровнях. На низшем: - потому что всё так изначала сотворено Всевышним, или - в безапеллятивном материализме - само собой по законам природы. В современном научном понимании - развитие особи каждого вида идёт по генетической программе, и во многом расшифрована молекулярная кодировка этой программы. Но для меня, например, остаётся совершенно неясным - уже не совсем "почему?", но - откуда взялся феномен воплощения всей сущности данного вида растений и животных, каждого из сотен тысяч на планете нашей - строения в целом и в частностях организма отдельной особи, её развития, отношений между ней и средой её обитания, представителями этого вида - в то, что называется генетическим кодом; где в нём таится это последовательное и целенаправленное существование во времени и пространстве?

Человек и сам автор, вернее, соавтор "второй природы" - ему легко понять, что каждая вещь получается именно с такими присущими ей заданными или порой неожиданными свойствами, например, как рассказывалось в "Ранней ягоде" - бронза и множество разнообразных сплавов металлов, стекло, красители, лекарственные препараты, полупроводники… Так же понятно было вызревание уже не исходных дичек, но крупных, сочных, сладких плодов от окультуренных деревьев или тонкорунных овец от выведенной породы. И у людей наследовались характерные этнические особенности телосложения, внешнего вида, угадывались и чёрточки национального характера; правда, у вида гомо, о чём подробней шла речь отдельно, во всю проявлялся индивидуальный разброс индивидов - и по внешним показателям, и особенно по темпераменту, склонностям, способностям.

Всё это, как свидетельствует самая современная наука, заложено в тайнописи генетического кода, однако остаётся неясным - только ли для меня? - где таится и каким образом реализуется программа развития живого организма на протяжении его существования как такового. Вспомним - когда ещё весной зацветают кустики земляники, когда в начале лета может созреть ранняя ягода, когда уже осенью можно отыскать самые поздние; и если это многолетнее растение определённым образом становится таковым, то по-своему осуществляют продолжение рода бактерии, грибы, перелётные птицы, впадающие в зимнюю спячку животные. И мы, как родители, ничуть не изумляемся, когда у нормального ребёнка примерно в таком-то возрасте прорезываются молочные зубы, которые через несколько лет сменяется постоянными, и к старости, как у меня, хотя как кому повезёт в этом смысле - во рту остаются считанные. Овладение членораздельной речью, половое созревание, постепенное одряхление с неизбежным финалом, известно каким - но каким образом возникли завод, настройка для каждого вида живого таких пожизненных биологических часов, и, главное, как в молекулах генетического кода прячутся безотказные в общем и столь многогранные "будильники" живых организмов, определяющие порядок, стадии, периоды развития клеток, органов чувств, пищеварения; нервной системы, для рождения потомства - во всех нюансах.

Пробую осмыслить этот вроде бы непостижимый феномен. Один из краеугольных основ моей монадологии - общие принципы сотворения монад - от простейших до сложнейших, одушевленных сигмонад, где сверхзадача - реализация возможности их, именно таких, существования в создавшихся условиях. Так, думается, возникает всё сущее, начиная с элементарных частиц, по представлению физики микромира; и объединения мириадов их в рождающихся в бескрайнем космосе звёздах. И ведь для любой звезды предопределена её судьба, пускай постадийно растянутая на миллионы лет, но с неотвратимым финалом - в сегодняшней модели, насколько я усвоил - уходом в небытие черной дыры. И попутно - никак не полное отшельничество, но вхождение в одну из бесчисленных многозвездных образований - галактик, и такое, можно сказать, запрограммировано. Так же, как структуры атомов; и динамичное взаимодействие составляющих эти сигмонады; или планетарные системы с орбитами планет, их спутниками, обращениями вокруг своей оси, формированием в них своеобразных структур из материальных составляющих.

Будущее ожидает подтверждения гипотез о том, как образовалась, в частности, наша планета; что происходило в глубинах - более десятков километров от границы с атмосферой, но о сравнительно небольшом слое впадин поверхности Земли - от высокогорных хребтов до океанских впадин у нас уже достаточно обстоятельные сведенья, в том числе о сменах геологических эпох. Как всё это было запрограммировано? - Будем считать, что, располагая комплексом исходных данных, компьютер миллиарды лет назад смог бы предсказать появление мирового океана, континентов, островов, горных кряжей, равнин, рек... А также: гранита и мрамора, воды и песка, алмазов и воды, поваренной соли и железной руды? Или здесь более уместно оставить знак вопроса? Нарочито упомянуты образования, играющие более или менее заметную роль на жизненных путях представителей гомо сапиенс. Но дело не в этом, а в том, что совместимость монад в сигмонаде как непременное условие её существования во времени, взаимовлияние каждой составляющей, даже, как особо отмечалось и иллюстрировалось ранее, на свойства монады и её возможности, может быть, неожиданные при их реализации - обуславливают естественное программирование поведения в определённых условиях.

Не впервой подкрепляющая автоцитата на тему атомов углерода. Спектральный анализ отдельных звёзд показывает, что у некоторых процент таких атомов чрезвычайно высок, видимо, параметры энергетические или иные в зонах их образования благоприятствовали рождению именно атомов углеродных, но не более того. А в верхних слоях Земли уже могли возникать - графит и алмазы, изредка относительно крупные; полимерные цепочки, опять же в определённом диапазоне числа звеньев; и - целлюлозные - основе растительного царства, наконец - ДНК - в структурах генетического кода. И в сказанном можно узреть намёк на принципиальные аспекты программирования природного любых сигмонад, начиная с элементарных, - относительно устойчивое существование и потенциальная реализация возможностей данной сигмонады. Можно вспомнить, как многовариантно осуществляется программа образования снежинок - разнообразием узоров. Или - как разрастаются кристаллы разных минералов.

В любой программе сотворения той или иной сигмонады отмечается следующее. Для каждой определяются свои временные рамки. Впрочем, это относится не только к программе созидания, но и разрушения. Характерные примеры из микро и макромира. Не знаю, удалось ли учёным установить, сколько длится рождение атома в недрах звезды или молекулы воды в лаборатории, во всяком случае - не мгновенно. Зато атомам, в которых совместимость, сбалансированность взаимодействия составляющих элементарных частиц абсолютна, иначе говоря - стабильных - обеспечено бессмертие, так сказать, исполнение программы-максимум. А нестабильные, изотопы, так сказать, поатомно распадаются, причём периоды полураспада для тех или других, как уже говорилось, в диапазоне от ничтожных долей секунды до миллионов лет. История сохранила воспоминания о том, как вспыхнувшую в космосе "сверхновую" звезду в течение нескольких дней можно быть видеть даже днём невооруженным глазом; но затем её судьба подчинялась в общем неизменной программе для таких небесных тел, заметим - в очевидно вечных хоть и вроде разбегающихся галактиках.

А, в отличие от последних, народы Земли - объединяются? Или происходит нечто иное. Намек на то, что пора приближаться к тому, что заявлено в заголовке этого опуса. Но начать и на этот раз придётся с программы воцарения на планете нашей сотен тысяч видов флоры и фауны. И для каждого программа-максимум - бесконечное существование данного вида, по крайней мере, в приемлемой для этого экологической нише. А в неё, в эту программу важнейшей направляющей включалась программа-минимум отдельной особи, целиком нацеленная на оптимальное выполнение программы-максимум. Этим определялась и приблизительная продолжительность жизни представителей данного вида. И принцип реализации возможностей оставался и тут в силе, тот самый, что при благоприятных условиях давал шанс образования атомов различных элементов, звёзд в космосе - различных, в том числе так называемых двойных; планетарных систем со спутниками; и как говорилось выше, - молекул воды, мрамора, алмазов; органических молекул в первичном океане, и способных к редупликации РНК; наконец, эволюционного происхождения видов, превосходящих исходные по принципам - как подробней объяснялось в одном из предыдущих опусов; не стану хоть в этом повторяться.

Поверхностный взгляд может фиксировать - вот такая-то программа выполнена, и на этом ставится точка - как говорят в промышленности: объект сдан в законченном виде - и в целом, и в частностях. Но в том-то и замечательная особенность всего сущего во вселенной, что реальному существованию монады, сигмонады отвечает своя динамичная программа, даже если созданное в сущности неизменно. Я бы назвал такие программы пульсирующими, и обнаруженные сравнительно недавно в космосе звезды-пульсары подкрепляют такое определение. И атомная энергия - не высвобожденная при распаде атомов урана и тория - в прошлом веке мы убедились в этом - служит для - метафорически - поддержания жизни в каждом таком представителе микромира. Выявлены и явно пульсирующие химические соединения. А что уж говорить о том, как влияют на живое планеты - времена года; смена дня и ночи, бодрствования и сна; приливы и отливы в морях и океанах, фазы Луны - тут и загадки полнолуния; и у нас, как и "братьев меньших" - такая периодичность кровообращения, дыхания...

Итак, - и всё живое пульсирует - поколениями, при этом каждая видовая сигмонада остаётся неизменной. А как же с этим соотносится вид гомо? Думаю, что многие тысячи лет начальной эволюции не очень-то отличали наших отдаленнейших предков от "братьев меньших", и даже пользование примитивными орудиями труда, становление земледелия и скотоводства создавали лишь предпосылки к возникновению, я бы сказал, нового вида - гомо сапиенс, и тут уже вступала в действие иная программа. Если признать как постулат, что с восхождением по ступеням эволюции, может быть, начиная с атомов - через органические соединения, простейшие растения и животные - многоклеточные и так далее вплоть до гомо возрастали условно степени свободы в монадном понимании - у образующихся видов, и у отдельных особей, то для гомо и особенно гомо сапиенс таковое обратилось свободой реализации возможностей, на которое в дочеловеческом накладывалось эволюционное табу при завершении формирования вида, приспособленного для обитания в подобранной для его существования экологической нише.

При этом естественные средства самосохранения и каждой особи, и главным образом вида, которыми природа снабжала каждый вид, за исключением, может быть, уязвимых непредвиденным, - для вида гомо дополнялись наработками уже осуществленными самими людьми; но было ли именно это программным ноу-хау для восхождения гомо сапиенс? Сдается мне, что все-таки - побочным, подспорьем для выживания. Обобщенно - первоочередное - возможность информационного отражения мира во всей полноте и глубине. Но для чего? Неспроста ведь такая программа для гомо сапиенс. Если и в статусе гомо за многие тысячелетия доказали, что разбившись на расы, этнические группы, чуть ли не каждая из названных неплохо обосновалась в своей, отчасти ими самими благоустроенной - уже можно сказать очеловеченной экологической нише, и могла запросто "плодиться и размножаться", правда, чужие гомо нередко по-всякому досаждали, но если всё шло по накатанному пути, то зачем эволюционно подталкивать к чему-то сверх того?

Может быть, всё дело в том, что реализующиеся возможности сохранялись не для закрепления в генетическом коде, двойной спирали - лишь с целью сохранения уходящего индивидуального жизненного опыта или в лучшем случае как деликатная модернизация генетической основы для трансформации в устойчивый жизнеспособный новый вид; а уже куда легче и свободней передавались в ''третьеспиральное" и закреплялись в нём? Снимает ли это вопрос "для чего?" Суть в том, что предполагаемая программа для гомо сапиенс - вообще и особенно в частности, для избранных - ставила, - так сказать, не точки, как для прежних и пульсирующих программ, но - как говорится, - запятые, многоточия, хотя временами для тех или других этнических подвидов и впрямь точки на века. Да и для многих, многих граждан жизненную стабильность в привычной обстановке, благо с некоторой приправой из "третьеспирального".