Согласно новейшему словарю иностранных слов, одно из значений слова "миф - " вымысел, пустые выдумки... далёкие от реальности концепции или представления". Под такое определение автор статьи с таким заголовком Александр Фидель подводит "миф" о том, что уровень жизни - ограничимся материальным, - народа нынешней Украины не уступает тому, что был при советской власти. В обстоятельной статье, изобилующей цифровыми показателями, автор убеждает читателя, что на самом деле теперь на свой заработок или даже пенсию гражданин независимой Украины может приобрести не меньше, по крайней мере, продуктов питания, товаров, услуг, не говоря уже о качестве и ассортименте.
Утешительное, что мы, население Украины, сейчас живём вроде бы не хуже, чем сорок лет назад, в этой статье никак не соотносится с тем, что, скажем, поляки или эстонцы в этом отношении далеко ушли вперёд, и убеждать их в этом не нужно никакими цифрами. Я постарше, и значительно, Александра Фиделя, и запомнилось школьнику 30-х годов, когда что-то здорово не ладилось на путях построения социализма, в ход пускалось всё разъясняющее: " проклятое наследие царского режима". Такого рода уловка всплывала и в послесталинские времена при воцарении новой партийной верхушки, и успешно принята на вооружение в новейшей украинской истории. И, прежде, чем анализировать подтасовки в разбираемой статье, следует вглядеться именно в те 80-е годы минувшего века, но пока не за исходными данными о зарплатах, пенсиях, ценах на продукты и услуги, дефицитами того, и другого, и третьего, а как раз в то "наследие", что тогда аукнулось, а с обретением Украиной независимости откликнулось, да ещё как.
Речь не о чудовищно раздутом ВПК, не об отсталой технологии и устаревшем оборудовании многих предприятий, не об издержках планового народного хозяйства и мизерной стимуляции творческой инициативы на всех уровнях, ни об ущемлении таких прав человека, как свобода слова, собраний, выбора руководителей, хотя, справедливости ради, эти составляющие права человека в малой степени заботили подавляющее большинство советских людей,- впрочем, как и жителей Украины - находится ли республика в составе СССР или лучше была бы независимым государством. Всё это - порознь или вместе взятое, разумеется, способствовало тому, что в одночасье распался и СССР, и весь так называемый социалистический лагерь, но главное - почему так по-разному за два с лишним десятка лет преобразовались державы, ставшие самостоятельными?
Для понимания того, что произошло и происходит, позвольте употребить и расшифровать такой, будем считать, литературный или журналистский образ, как - маховик паразитизма. Относительно маховика или махового колеса в некоторых механизмах - наглядней было бы на экране, но - для регулировки ускорения или замедления действующих частей механизма. Образ маховика сделался идиоматическим, скажем, в известном выражении "раскрутить маховик инфляции". Что касается паразитизма в человеческом обществе, то можно представить это в виде дроби, знаменателем которой - вклад данного гражданина в форме произведенных им материальных и духовных ценностей для своей семьи, своего трудового или творческого коллектива, и, наконец, своего народа, своей страны. А в числителе - получаемое за это, уровень его благосостояния. Конечно, к такой упрощенной формуле реально добавляются, так сказать, коэффициенты - эффективности производства, не всегда зависящей от самого труженика; отчисления на нетрудоспособных - детей, стариков, инвалидов; государственные расходы на содержание и оснащение вооруженных сил, правоохранительных органов, чиновничьего аппарата - без уточнения, насколько в каждом случае это необходимо и полезно для большинства трудящихся. Всемирная история свидетельствует о различных проявлениях паразитизма в таких масштабах, что это существенно сказывалось на жизни целых народов. О феномене паразитизма в обстоятельной работе "О паразитизме вообще, в частности, и не только" на моём сайте; но сейчас вкратце - о том, какую роль он играл и играет в сегодняшней Украине. В Советском Союзе принцип социальной справедливости трансформировался в относительно уравнительное - "каждый сверчок знай свой шесток". То есть весьма жестко регламентировалось - что требовалось от данного гражданина - "по способностям" - в знаменателе, и что полагалось в числителе - "по труду". И примерно к середине прошлого века такая система, что называется, устоялась.
При этом, - что и говорить - оставались в значительной степени невостребованными - добросовестность работника, полезная инициативность, действительная результативность приложения "способностей" каждого; разве что отличившимся с точки зрения начальства раздавались правительственные награды. Всё это общеизвестное вспоминается для того, чтобы выделить изымаемое из общего котла или отрезаемое от испеченного всенародным трудом пирога как, говоря без обиняков, паразитическое, в том смысле, что большинству народа не доставалось. Это: и тот же военно-промышленный комплекс; и помощь странам, вроде бы союзникам в борьбе с империализмом; и гипертрофированные структуры повсеместного внедрения господствующей идеологии; бдительно надзирающие за всеми гражданами органы государственной безопасности с метастазами - при отделах кадров, цензорами, стукачами.
Однако - будем объективны - при всём том опять же для подавляющего большинства советских граждан, как пелось в песне "от Кронштадта до Владивостока" уровень жизни был - сдержанно говоря - удовлетворителен. Как журналист и сценарист студии "Киевнаучфильм" я посещал десятки различных предприятий - в том числе на территории Украины. И, скажем, заходил в рабочие столовые комбинатов "Азот" в Черкассах или Северодонецке, "Криворожстали"; и за один рубль, что составляло не более полпроцента от средней зарплаты на этих предприятиях, получал полноценный, вкусный обед из натуральных продуктов. Интересно - а нынче доступно ли подобное труженикам комбинатов, принадлежащих индийскому миллиардеру или нашему Фирташу?
Возможно после сказанного у кой-кого может возникнуть подозрение - ага, нашёлся ещё один престарелый апологет советской власти, "вспомнила бабка как девкой была". Не для оправдания, а, как говорится, для ясности, рекомендую на моём сайте ознакомиться с солидным, как я называю, опусом: "От НКВД до СБУ в моей судьбе. 70 лет". Да, от советской власти мне доставалось, что называется, по первое число - и неоднократно под совершенно нелепыми предлогами выгоняли с работы; и фигурировал в "черных списках" авторов, публикации произведений которых нежелательны; и беседы с сотрудниками КГБ проводились. А, если уж зашла об этом речь - на все мои обращения в СБУ, чтобы я мог ознакомиться с моим досье, папкой, из которой мне зачитывали доносы на меня знакомых, неизменный ответ - "не сохранилась", в чём я имею основания сомневаться; но это - из другой оперы. Единственно, хочется добавить, что зачастую рьяно хаят советскую власть именно те, что при ней были вполне благополучны, и даже более того...
Но - возвожу в добродетель аналитическую объективность, когда вместо славословий или проклятий, да ещё с подтасовками, - проясняется главное: почему мы, по известному выражению "маємо то, що маємо"; далее коснусь и того, что "маємо" и по чьей милости. И ответ на "почему" при всех издержках - экономических, идеологических, политических - советский человек полвека назад мог нормально питаться, одеваться, проводить свой отпуск в доме отдыха или санатории, рассчитывать рано или поздно улучшить жилищные условия - следует, по-моему, искать в соразмерности всего этого - с, можно сказать, отчислениями паразитической составляющей.
А из общего дохода государства - у Александра Фиделя это в стороне - значительная часть воплощалась в материальные и духовные ценности – по тогдашнему выражению. То есть: сотни предприятий, выпускающих нужную людям продукцию, в которых, как правило, всегда были вакансии для рабочих и служащих; и масштабное жилищное строительство в городах и на селе - кстати, вопреки утверждению Фиделя, и одиноким предоставлялось не только общежитие, как в кинофильме; и большую часть жилья трудящиеся получали бесплатно. Строились школы, больницы, детские садики, дома культуры, кинотеатры, попутно инфраструктура; и если бы на всех этих сооружениях были таблички с датами их возведения, то и случайный путешественник понял бы, что это рождалось отнюдь не в мифическую эпоху.
И не были безлюдными музеи и библиотеки, не пустовали театры и кинотеатры; и кто на обзаводился бытовой техникой, пусть не такой модерной; и в нашей семье - в которой инженеры, я и дядя, тётя - врач, мама - учительница - собранная после войны домашняя библиотека насчитывала не одну тысячу книг. Как верно сказал поэт "Тут ни убавить, ни прибавить - так оно было на земле". Как и то, что нередко бывая в Москве, привозил домой, в Киев - шпроты, кофе, мандарины, а бывало и гречку. И выстаивал в очередях, когда "давали" кур. правда, ходили с женой в ресторан - 4-5 рублей приличный обед на двоих, понятно, без выпивки и особых деликатесов. И в овощных, тем более, в молочных магазинах продукты не залеживались, ибо были и качественные, как правило, и всем покупателям по карману.
Весь пафос статьи Фиделя с выборочным цифровым обоснованием, направлен на подтверждение того, что народ Украины, в общем, живёт по меньшей мере не хуже, чем поколения отцов, дедов и прадедов в советскую эпоху, мало того, благосостояние растёт, и совсем по-регионски" жить становится и лучше и веселее - повтор сталинского в 1937 году. "Итак, средняя зарплата в СССР в 1985 году составила 174 руб., средняя пенсия - 72 руб". Раскрываю статистический справочник "УССР в цифрах. 1984 год". "Средняя денежная заработная плата рабочих и служащих - 168,5 руб", даже несколько меньше, чем приведенная Фиделем. Но - ещё в одной графе: " Средняя заработная плата рабочих и служащих с добавлением выплат и льгот из общественных фондов потребления - - 239,8 руб". Что это значило? Нынешние правители не перестают сетовать на чрезмерное количество льготников, и ищут способы сократить их число. Но у большинства людей этих категорий льготы сводятся разве что к бесплатному проезду в общественном транспорте и скидках на оплату коммунальных услуг. Между прочим, насчёт этих самых услуг, в советское время за стандартную "двушку" по тарифам - не более 15 рублей, сейчас, как указано в статье, Фидель платит "в среднем около 300 гривен", а мне почему-то за ту же "двушку" - без оплаты за дополнительную площадь, последняя "платёжка" - 537 гривен - при неизбежном повышении в обозримое время.
Но вернёмся к льготникам, которых в советское время, оказывается, было гораздо больше. Да, они тратили по 5 коп. за проезд в трамвае, троллейбусе, метро, но ведь символической была плата за пребывание дошкольника в детском саду; дары школьным наставникам ограничивались коробкой конфет на праздники, как моей маме; или тёте-врачу - букетом цветов. Путёвки в санатории и дома отдыха тоже были с изрядными скидками, и очевидно доступны трудящимся - заполнялись эти многочисленные заведения и на Украине, и за её пределами. Я уже не говорю о пионерских лагерях, домах творчества, спортивных школах, где дети получали всё необходимое для физического и умственного развития. Надо ли напоминать о высшем образовании - об оплате не было и речи. Конечно идеологическая приправа при этом была лживой, хотя вовсе не шовинистической. И вся эта составляющая относительной социальной справедливости в рассуждениях Фиделя отсутствует начисто.
Зато вспоминаются вещи, что нынешнему читателю должны представляться не менее ужасными, чем действительные трагедии 30-х и 40-х годов. "Вот и приходилось отдавать месячную зарплату (а то и больше) спекулянтам за модную блузку или легендарные джинсы". Представляется - молодая семья, он и она получили зарплату, и ещё взяли взаймы, и целый месяц живут впроголодь, но щеголяют в модных блузке и джинсах. То ли дело нынче - после секонд-хенда "как денди лондонский" одет, и главное, по дешевке. "Отдельная тема - тотальное воровство на предприятии..." Из упоминаемого в статье фильма "Гараж", реплика: "Ну что могла директор рынка украсть - весы?" - воспринималась понимающе в юмористическом ключе. Но что тащили с мест своей работы, например, учителя, врачи, инженеры-проектанты, сталевары, шахтёры, рабочие и служащие, скажем, завода железобетонных изделий или космических ракет?
Не стану останавливаться на том, что данные о средней пенсии в 70-80-е годы - 72 рубля - сомнительны, не знаю откуда взяты, так же, как теперь официальная средняя пенсия на Украине порядка 1200 гривен в то время, как, наверное, две трети пенсионеров получают менее 1000 гривен. Но, повторю, понимание того, что происходило и происходит, в частности, на Украине - неясно просматривается в той же статье Александра Фиделя. Именуемый биосоциальный подход к общественным явлениям, признанный как научный, позволяет акцентировать на заявленном выше феномене паразитизма. Об этом в нашем понимании, как несоответствие вклада во всеобщее благосостояние и - получаемых благ, советская эпоха высвечивает в первую очередь, своего рода сословие управителей под названием: номенклатура. В новейшем словаре иностранных слов одно из значений - "господствовавший в СССР и других социалистических странах общественный слой партийных, комсомольских, профсоюзных освобожденных работников".
Не грех ретроспективно и непредвзято присмотреться к этому аспекту советской действительности. Секретари КПСС - обкомов, райкомов, первичных партийных организаций, руководители комсомольских, советских, профсоюзных организаций, одним словом, начальство всех уровней - и мне доводилось по-разному общаться с такими людьми. В отличие от плакатных штампов конъюнктурных произведений литературы и искусства, полагаю, что следует учитывать неоднозначность подобных структур, указывая, например, на эффективность в сущности такой же командно-административной системы в современном Китае. Декларируемые в СССР принцип "подбора и расстановки кадров" предполагал сочетание организационных способностей и безоговорочной преданности делу построения социализма, что на практике зачастую сводилось к одобрению высшего начальства. И тут на первый план выступал - опять же по казенному лексикону - человеческий фактор. Кто-то лихо и льстиво, да ещё с подношениями - заметим это! - отчитывался за выполнение плана, и получал награды и делал карьеру; кто-то и впрямь прилагал все усилия для выпуска нужной и качественной продукции, богатого урожая, заботился об улучшении жизни подведомственных. Зачисленные в ряды номенклатуры получали привилегии в зависимости от ранга - дачи, автомобили, возможность отдыхать в закрытых санаториях, приобретать дефицитные товары и продукты. Что было, то было, и, не вдаваясь в оценки - по заслугам или далеко не совсем, так же, как иным деятелям литературы, искусства, науки - подумаем - а насколько это - в большей или меньшей степени паразитическое - отрывало от бюджета государства, так сказать, от пирога, выпекаемого всеми по-настоящему трудящимися?
Смею предположить, что если собрать стоимость всех "номенклатурных" дач, автомобилей, потребляемых семьями начальства – товарами и услугами, - то в совокупности - не превысят стоимости, допустим, одного из промышленных комбинатов, которым, наряду с прочим, владеют называемые олигархами, и даже не миллиардеры. Вот теперь, давай- те поразмыслим - а откуда они, эти нынешние украинские, взялись такие проворные? И обратим внимание на то, что в статье Фиделя красной нитью проходят 80-е годы. Упоминается тогдашнее под жаргонным - "блат". То есть оказание услуг - родичам или хорошим знакомым, зачастую не безвозмездное, но - не обязательно. Однако подспудно нарождающиеся рыночные отношения формулировались тогда же - "а что я буду с этого иметь?" - поначалу с ироническим оттенком. Но пришло осознание, что власть имущие, любую власть - имеют возможность что-то иметь именно в силу своего начальственного положения.
И, как говорится, во все тяжкие пустились - и искусственно набивающие цену за выпускаемую продукцию, и её' реализующие; в новом обличии, проникая во все сферы общественной жизни, воскресшее исконнее на Руси взяточничество. Было бы удивительно, если бы оно не заразило и правоохранительные органы; только андроповское КГБ в этом плане ещё пыталось стоять на страже. Можно вспомнить громкие дела по министерству рыбного хозяйства, елисеевского гастронома, Медунова, узбекского хлопка, выплывающих и заминаемых скандалов в окружении высшего брежневского руководства.
Короче говоря, на Украине, как и в других республиках СССР и советского блока, к стартовым позициям подобрались так или иначе связанные с власть имущими, - готовые при благоприятных условиях сверхактивно начинать, что называется, ловить рыбку в мутной воде. Но тут же вопрос: ведь очень по-разному это происходило в упомянутых державах, сделавшихся независимыми? Скажем, Лукашенко решил, что в Белоруссии в основном всё как было, так и должно остаться в руках государства. А Туркменбаши объявил "государство - это я", и кто посмеет прекословить… Поляки знали "кто у них кто" – норовит ли сохранить своё выгодное положение, при случае наживаться, или всё-таки, как истинный патриот, направить все силы для улучшения жизни своего, уже независимого наконец народа.
А что происходило на Украине? Как пишущий в своё время фантастику, позволю себе представить следующую полуреальную картину, верней диалог между отечественным руководителем высочайшего ранга и, возможно, рекомендованным ему деловым человеком. И представленный держит речь: - Очень солидная западная фирма сделала нам чрезвычайно выгодное предложение - передать им наш торговый флот, весь...
- А с какой стати? - поначалу недоумевает высшее начальство.
- Торговый и рыболовецкий - ну зачем теперь нам по морям и океанам ловить разную рыбу - чтобы как прежде отправлять Москве? Наловим в нашем Черном море, и Азовском тоже. И доставшийся нам торговый флот, мы всё это собрали в компанию "Бласко" - нужен ли независимой Украине? Капиталисты и сами увезут то, что продадим, и привезут, что закажем, тем более, в сравнении с новейшим зарубежным флотом, дорога ему - только на металлолом...
- Хорошо, но нам-то от этого какая выгода?
- Часть вырученного пополнит бюджет страны, а часть - тем, кто способствовал столь выгодной сделке..
Наверное, уместно здесь вклинить цитату из размещенного на моём сайте - "По страницам прозы Генриха Гейне". "Позволю себе в очередной цитате из Гейне заменить слово "республиканец" на "демократ" - такой, что в первую голову помышляет о народном благосостоянии всех или по крайней мере большинства граждан страны, и название денежной единицы "талер" представить, скажем, долларом, тем более, что английское "доллар" - от немецкого "талер". "Каждый доллар есть храбрый боец против демократии... поэтому каждый демократ совершенно основательно ненавидит деньги, и чуть только этот враг попадёт ему в руки, - ах, тогда победа становится ещё хуже поражения; демократ, завладевший деньгами, тотчас перестаёт быть демократом!" К этому можно добавить то, что возможно помнит Александр Фидель - чем был доллар для советского человека, и каким немыслимым богачом представлялся схематически американский миллионер. После этого продолжим фантастический диалог, имеющий быть в Киеве в начале 90-х годов:
- Право, не знаю – может, рассмотреть это в Верховной раде?..
- Зачем? Никто не должен вмешиваться в установленные рыночные отношения между деловыми партнёрами. И такие сделки обычно конфиденциальны. Сколько там миллионов долларов...
- Миллионов долларов? - несколько изумленно переспросил важный собеседник.
- Для подобной операции - это не сумма. И ничего странного, если мы отправим, ну миллионов сто - не купонов, разумеется, в швейцарский банк, пусть на имя вашего сына...
И, как говорится, пошло-поехало. Иной раз в адрес представителей левых сил раздаётся насмешливое: так что вы хотите - с вашими идеями - пересмотра итогов приватизации, национализации - как после
Октябрьской революции 1917-го года - "отнять и разделить"? Почему- то в ответ не слышно: да это проделали ловкие господа на Украине после 1991 года - отняли всё у народа и разделили между собой, и продолжают, пока не поделят всё дочиста. И не станут ничего создавать, только - сверх награбленного - элитное жильё - квартиры, виллы, банки, офисы фирм - другое дело. И выкачивать максимум из присвоенного - что приносит прибыль, пускай работает при минимально возможной заработной плате тем, кто это производит, а не приносящее прибыль - хоть на металлолом.
Думаю, не слишком утрирую, и уже в 90-х годах расценил это как безусловное и почти стопроцентное проявление паразитизма в социальном плане; изложил свои соображения в работе "Но паразиты", которая относительно случайно попала на страницы журнала "Дніпро" в N9 II—12 за 2001 год. Прошедшее десятилетие подтвердило худшим образом мои оценки ситуации на Украине, которые, несмотря на заявления ведущих деятелей при власти о том, что, как замечали юмористы ещё в советское время - "и приняты меры к принятию мер", не вызывают оптимизма; и удаётся ли Александру Фиделю и иже с ним переубедить в этом большинство читателей, телезрителей, радиослушателей, одним словом, население Украины - как говорится, - большой вопрос.
Но главное, на мой взгляд, совсем не в том - что люди на Украине в массе живут хуже, чем при советской власти, и не чувствуют себя такими уж свободными; как-то по-разному выживают - кто преуспевает в той или иной области, и покруче, чем мог бы в советское время, хорошо, если не в ущерб другим; а кто, что называется, еле сводит концы с концами, но - выживаем, знавали и куда худшие времена в не так уж далеком прошлом. Главное и ужасное, - что раскручивается маховик паразитизма, что вирус паразитизма, проникая в людские души, подталкивает человека к искажению вышеозначенной условной дроби: - создавать поменьше, получать побольше – любой ценой. И это - начиная со школы, со студенческой скамьи, с амплуа преподавателя или медицинского работника, тем паче - чиновника или служителя правоохранительных органов. Слава Богу, по-прежнему, как, впрочем, во все времена, не переводятся во всех сферах общественной жизни - люди совестливые, добросовестные труженики, однако угроза восприятия вируса паразитизма в заманчивой упаковке - не нарастает ли?..
Григорий Филановский
Киев, Февраль 2012 года