Заголовок - повтор моей статьи, написанной и опубликованной в 2002 году - со сдвигом даты на 9 лет - тогда "Какая Украина доживёт до 2011 года" - в ответ на уверения тогдашнего руководства страны, что в 2011 году Украина сделается "процветающей" (излюбленный эпитет ряда наших вождей), а теперь - что в 2020 Украина "войдёт в двадцатку самых развитых стран мира". Сравнение моей предыдущей статьи с действительностью даёт основание утверждать, что автор не ошибался в оценке ситуации и прогнозах, и это вдохновляет на то, чтобы непредвзято попытаться заглянуть в 2020 год для Украины.
Прежде всего, полагаю, следует называть вещи своими именами и не подменять понятия. Скажем, "непопулярные меры" - если корневое "пипл" - английское "народ" - то - антинародные, в переводе на понятный русский язык. И если официальное лицо утверждает, что народ воспринимает эти меры "с пониманием", то, единственно, понимает: жизнь станет хуже. Запутаннее для разумения рядового гражданина такие расплывчатые понятия, как: демократия, президентско-парламентская форма правления, социальная направленность, национальный интерес, тому подобное. Объяснение происходящего для штатных пропагандистов, как в былые времена, в обращении к народу: в обозримом будущем - "процветание", сейчас не очень хорошо, а потому, что до этого было не так как надо - и при советской власти, и чуть не двадцать лет спустя.
Рассуждения о том, что при советской власти было и хорошего, и плохого, могут завести далеко в сторону от понимания - что же случилось с Украиной после 1991-го года, хотя истоки этого в том же советском прошлом. Когда распался Советский Союз, и сделались самостоятельными союзные республики, а также страны социалистического лагеря, у каждой из этих новых держав наметился свой, порой драматический путь независимого существования. Здесь не место для сравнительного анализа, пусть речь идёт только об Украине.
Нынче идут горячие дискуссии об её истории в прошлом; интересно - возможно ли появление объективного исследования того, что происходило у нас за двадцать лет, начиная с 1991-го? Рискну высказать свою, нетрадиционную точку зрения на причины теперешней ситуации на Украине и перспектив на обозримое будущее. Придерживаясь одного из научных направлений исследования общественного развития, а именно -биосоциального, определил для себя подоплёку новейшей украинской "руины", что отчасти нашло отражение в большой статье, опубликованной в № 11-12 за 2001 год в журнале "Дніпро" - "Адже, паразити".
Паразитизм как естественное явление весьма распространен, и бессмысленно рассматривать это в живой природе в негативном плане, тем более, что в животных сообществах одного вида такое безусловно исключено, ибо каждая такая особь посильно служит благополучию своих сородичей. Однако, как известно из истории разных народов, всевозможные правители, власть имущие, целые сословия широко пользовались производимым бесправными трудящимися, сами не внося ничего или почти ничего в материальное и духовное благосостояние своего народа, тем более народов порабощенных. Минувший XX век внёс существенные коррективы, по крайней мере, формально, в явные, узаконенные принципы социального неравенства, скажем, привилегии, наследуемые потомками, например, дворян, венценосных особ.
Не в счёт исключения, допустим, сохранившихся монархов в некоторых европейских и других государствах; или - посерьезней - иные державы с авторитарным режимом, где во всю паразитируется правящая верхушка. Другое дело - уровень личного благосостояния тех, кто является собственником, разумеется, не того, что и в Советском Союзе при категорическом недопущении частной собственности квалифицировалось как личная - дача, автомобиль, кооперативная квартира, даже не чересчур ценная коллекция антиквариата. А, если уж зашла об этом речь, то вывод о том, что таким образом в СССР не было почвы для паразитизма, все граждане обязаны были трудиться на благо всего советского народа - вспоминается пресловутый закон о борьбе с тунеядцами, - такой вывод, конечно, был бы ошибочным. Разветвленный партийно-идеологический аппарат, мощнейший военно-промышленный комплекс, КГБ с полулегальными филиалами во всех учреждениях - всё это как бы служило для защиты от внешних и внутренних врагов страны и её народа, а по существу удовлетворяло застойной стабильности и амбициям правящей верхушки. И расходы на всю эту паразитическую надстройку безусловно сказывались на уровне жизни большинства народа, правда, не настолько, чтобы какая-то большая или меньшая часть могла при всех дефицитах продуктов и товаров оказаться за чертой бедности - вплоть до сурового недоедания или отсутствия сносного жилья и одежды.
И, пожалуй, с 70-х годов прошлого века наметилась тенденция, я бы сказал, скрытого паразитизма, когда, допустим, находящиеся в руководстве промышленного или сельскохозяйственного предприятия, строек; чиновники, ведающие распределением разных благ и тому подобные. кроме официальной зарплаты или казенных льгот, небезуспешно прикарманивали всё то, что, как говорится, плохо лежит. И эта-то бацилла паразитизма - как замечалось выше - не будем о других странах, где, вероятно, не без того, но на Украине нашла особенно благодатную почву для того, чтобы поразить весь государственный механизм всерьёз и надолго. Помните завлекательный лозунг, что на смену скованным неповоротливым плановым диктатом, нерасторопным руководителям, должен придти "эффективный собственник", который наладит выпуск нужной, конкурентоспособной продукции, да ещё при такой рентабельности, что резко возрастут заработки трудящихся? Да и миллионы этих трудящихся, обменяв свою долю общенародного достояния на ваучеры, и опять же обменяв эти ваучеры на акции прибыльных предприятий, разбогатеют так, что и не снилось при советской власти.
Известны секреты нехитрых механизмов, посредством которых в начале 90-х годов более или менее приближенные к тогдашнему украинскому руководству, не имея за душой мало-мальски приличных сбережений, в одночасье сделались собственниками, как в стихотворении Маршака, владельцами "заводов, газет, пароходов", стоит, наверное напомнить, что герой этого стихотворения "мистер Твистер, бывший министр...". А вот насколько "эффективными" собственниками? Очень даже, но только для себя, выжимая из задарма доставшейся собственности чем побольше для своего обогащения. В самом деле - зачем торговый флот, доставшийся Украине после обретения "незалежности" - не лучше ли пусть не так выгодно, но продать - таких денег при прежнем режиме и у подпольных миллионеров не было. Или сахарные заводы - зачем Украине столько - нешто Россию снабжать сахаром - не проще ли на металлолом, алюминий в цене. А вот металлургические, химические комбинаты могут по-прежнему работать и приносить прибыль изрядную, а рабочим в этот переходной период на прожиточный минимум довольно.
Но, на мой взгляд, и это, может быть, не самое страшное – если какая-то кучка собственников высасывает из произведенного тружениками нынешнего поколения и наработанного предыдущими многие миллиарды долларов в свою пользу. Хуже того: бацилла паразитизма породила, можно констатировать, нечто вроде эпидемии того же наименования. Те, кого условно называют олигархами, включим сюда и относительно незаметных владельцев миллионных состояний, содержат, не как в советскую эпоху по штатному расписанию, а по своей прихоти: обслугу, охрану, любовниц, продажных журналистов, депутатов всех уровней - по вышеобозначенному критерию паразитизма - степени вклада во всеобщее благосостояние - сколько тысяч таких паразитов? А полчища коррупционеров - от чиновников министерств и ведомств, коих, как свидетельствует статистика, чуть не вдвое больше, чем было на Украине в СССР, с оговоркой, далеко не всех, но - медиков, преподавателей, правоохранителей в разных мундирах. И, что, может быть, ещё ужасней: юное поколений также лишено иммунитета против этой бациллы паразитизма - для молодого человека предпочтительней избрать не так жизненный путь, как карьеру - чтобы поменьше "горбиться", но получить доступ к сверхблагам при минимальных усилиях и не слишком дорожа моральными принципами, если и нарушение закона, вплоть до уголовщины, может сойти с рук.
Вот такая картина вырисовывается. Согласен, не открываю Америку, стараюсь беспристрастно анализировать происшедшее на Украине и происходящее, как и последние два десятка лет в своих опусах, отраженных на моём сайте, разбирая по-своему проблемы - от так называемых "мировых вопросов" до таящихся в литературной классике. Например, в прошлом году написал "Пушкинский "Моцарт и Сальери", "Апология Мишеля Монтеня", "По страницам прозы Генриха Гейне", "Каким для меня пришёл в XXI век "Фауст". И, прикидывая, насколько нынешняя, в 2011 году, ситуация на Украине, проецируется на судьбу её в 2020 году, решил, нет, не пародировать, а заимствовать литературный приём в начале гениального творения Гёте. В "Фаусте" - трагедия открывается "Театральным вступлением", в котором директор театра, поэт, как автор намечающейся к постановке пьесы, и актёр - обсуждают, какое представление желательно, чтобы зрители остались довольны. Затем следует " Пролог на небе", в котором заключают пари Господь, верящий в то, что добродетель Фауста нерушима, и Мефистофель, считающий, что Дьявол может совратить Фауста с пути истинного - на стезю грешника.
Итак, не "Театральное...", а "Президентское..." вступление в сегодняшнюю трагедию, или комедию, впрочем, как для кого. В кабинете не директора театра, а, скажем так, директора страны Януковича (в дальнейшем для краткости – Я.) - приближенные. За кулисами - майор Мельниченко второй, вооруженный модернизированным записывающим устройством, позволяющим осуществлять прослушку на любом расстоянии, правда, пока без чёткой идентификации принадлежности голосов присутствующим; потому отмечаемые в расшифровке как "Кто- то" или сокращенно "К".
Я: Слово предоставляется мне. Записывать не надо - запоминайте. Вопрос такой: должны мы сегодня думать о будущем? Не слышу ответа...
Голоса: Должны... должны... обязательно...
Я: Правильно. Поняли. Выборы когда? Раз в пять лет. Я о главных выборах; в 15 году, а потом в двадцатом. Мы к этому подготовились? Поручил подготовиться Азарову - он на это мастак. Докладывай.
Азаров: Если позволите - начну с известного еврейского фольклорного.
К: Люблю анекдоты про жидов.
Я: (кому-то из присутствующих): Слушай, ты не обижаешься?
К: (тот, к кому обратился Я.): Никак нет, я никакой не жид, а простой украинский еврей.
Азаров: Было это, может, ещё при царе, в местечке, домишки безо всяких удобств, и в такой тесноте живёт многодетная семья, еле сводит концы с концами...
К: Небось жилось им похуже, чем нашим пенсионерам, что ещё жалуются. А: И Абрам надумал пожаловаться на жизнь местечковому раввину. С материальной помощью и тогда, сами понимаете, но за советом дело не стало. И знаете, что посоветовал раввин - не угадаете - впустить в дом козу. Представляете - только этого не хватало - скотина воняет, дерётся, совсем житья не стало, и бедный Абрам побежал к тому же раввину. Тот вроде бы задумался и изрёк: ладно, выпусти козу. Так и сделали, и не только вздохнули с облегчением, но и детишки кричали: какое счастье! И как лучше стало жить!..
Я: И веселее. Это ты неплохо придумал: жить стало лучше, веселее.
К: Это не он придумал, а товарищ Сталин в 37-ом году.
Я: Правильно, порядок навёл, и потому тогда стало и лучше, и веселее... Но что-то я не понял - к чему ты об этом Абрашке?
Азаров: А к тому, что теперешние наши реформы - для народа своего рода коза, многие почувствуют, что их прижали... Зато когда через пару лет хоть слегка отпустим нажим, и ещё что-то подбросим - народ возрадуется, и выберет...
Я: Девяносто процентов должны быть гарантированы, и вы за это отвечаете, и чтоб народ пел: путь от победы к победе ведёт! - помню, в моей молодости так пели... И нужно, чтобы журналисты, как и наши ребята старались...
К: Выступаем...
Я: Герман молодец, задаёт тон. Но давайте убедительно, по-азаровски… Вот иной раз доходят до меня кусочки выступлений - Чечетова, Олейника, Лукьянова, того же Ефремова, других не буду называть. И пусть не обижаются - почему-то сразу думаю о своих овчарках в моём Межигирье. Завидят хоть издали чужого - из кожи лезут вон, демонстрируют готовность броситься на защиту... Мой собаковод их подкармливает как следует; нет, для охоты они не годятся, тут нужны другие...
К: Под вашим мудрым руководством мы заглядываем и в двадцатые годы... Я: Правильно делаете. В двадцатом году и я буду не таким уж старым, и сыновья мои повзрослеют. Так что, думаете в правильном направлении...
Интересно - если вспомнить лейтмотив "Вступления" в "Фаусте" - каким выйдет намечаемое представление для миллионов наших сограждан, главное, не только зрителей. А у Гёте за этим - "Пролог на небесах", и, сохраняя тех персонажей, что и в "Фаусте", в такой же пародийном ключе - о том же.
ГОСПОДЬ: Как известно, до меня доходит неисчислимое количество обращений всевозможных, и вроде перестал удивляться некоторым. Но вот, оказывается, есть такая страна - Украина, и часть её жителей полагают, что к ней, именно к Украине, я вообще, или должен быть, особенно благорасположен. Возможно, заслуженно, как ты думаешь, Дьявол?
ДЬЯВОЛ: Что говорить... За последнее время - а для нас и века - последнее время - мне везло с тамошними правителями. У кого из них не было таких грехов, как: предательство, лицемерие, стяжательство, неблагодарность, насилие и над ближним, мстительность, трусость, раболепие перед сильнейшими, зависть...
ГОСПОДЬ: Так что - ты по-дьявольски полагаешь, что и нынешние правители в основном недалеко ушли от предшественников? А как же их подданные - это я по-старинке; ведь, наблюдая за родом человеческим много веков подряд, не могу сказать, чтобы и в далёком, и в недавнем прошлом народам так уж везло со своими цезарями, королями, царями, императорами, президентами, премьерами... Неужто тем гражданам Украины, что так надеються на мою милость, больше не на что уповать?
ДЬЯВОЛ: Понимаешь, Господь, я внимательней приглядываюсь к тем, кто служит мне безоговорочно, или делает вид, что и тебя, Господь, не забывает как вроде бы верующий... Примечал я не одну банду уголовников, мошенников - и таких, что ради добычи и убьют кого угодно, и таких, что безнаказанно тащат из казны державы миллионами и миллионами. И на что же они тратят награбленное? Понятно, на себя, на роскошную жизнь своих близких, отчасти на тех, кто их всячески обслуживает, ну и благотворительными подачками на публику - знай наших! А те, кто на них горбится - пусть спасибо скажут - собственникам, рэкетирам, взяточникам - что худо-бедно проживать-выживать дозволяется...
ГОСПОДЬ: Ну ты уж слишком мрачно, не знаю, как нынче на Украине, но в былые времена, должно быть, повсюду, и на Украине - столько строилось, создавалось - и хоть меня, Господа, многие подзабывали, но у народа в массе житье было довольно сносным: и на столе хватало, и одёжка добротная, и каждый мог чему-то научиться, подлечиться, отдохнуть неплохо, а то и со временем - в новую квартиру...
ДЬЯВОЛ: Что было, то было... Но я и тогда не мог нарадоваться на тех, кто служил мне, ещё как; и сколько людей безвинно страдали, и страдали - не то слово... И всё же ты прав, Господь: тогда довольных было куда больше, чем недовольных. Зато теперь держатся, хотя втайне грызутся, сколько-то там тысяч уж очень довольных, которым доступно всё, что пожелают.
ГОСПОДЬ: При этом конечно из остальных нужно выжать всё, что можно. Однако - как же - не позаботиться о следующих поколениях, почти ничего не создавать для них - ни материального, ни духовного? Это же вообще - по-человечески, и, как я вижу, во многих странах...
ДЬЯВОЛ: Говоришь - следующие поколения - какие? Всего народа - как- то выживут, а вот своих отпрысков, детей, внуков, правнуков - моим, дьявольским ребятам, моей команде надо обеспечить как следует. Есть миллион долларов - любой ценой довести до десяти; а сто - до миллиарда; и миллиард - ещё далеко не предел желаний. Достижимых - на украинской земле...
ГОСПОДЬ: При всём сочувствии к людям, я разве что какому-нибудь несчастливому праведнику подсоблю в судьбе, но в глобальные процессы не вмешиваюсь. И по воле высказанного тобой, Дьявол, с грустью думаю: на этой Украине неужто и лет через десять будет так же худо?
Сцены, навеянные бессмертным "Фаустом" - дань юмористическому жанру, в котором автор этих строк отмечался в периодике в юности. Сдаётся мне, что разные запальчивые критики нынешнего паразитократического режима на Украине, при дефиците нелишней в таких случаях иронии, недостаточно вооружены и серьёзной аналитической аргументацией. Сознаю - представляется забавным, когда - не экономист, не социолог, не футуролог, даже не астролог пытается предсказать будущее целой страны, такой многоплановой как Украина. В своё оправдание могу заметить, что солидные учреждения со штатами высококвалифицированных, с научными степенями и званиями - экономистов, социологов, политологов, футурологов, не говоря уже о признанных астрологах, если через годы сверялись их прогнозы с наступившей действительностью - нет, как говорится, не "садились в лужу", а уверенно продолжали заниматься тем же; а, допустим, моя статья "Какая Украина доживёт до 2011 года" опубликованная в 2002 году, можно сказать, в основном, наметила то, что произошло. Жизненный опыт на восьмом десятке лет и, смею надеяться, некоторая способность к аналитическому мышлению, возможно, сыграли в этом свою роль.
И всё же, размышляя об Украине в обозримом будущем, откровенно говоря, нахожусь в некотором замешательстве. Если в первые двадцать лет господствующий паразитизм всерьёз сковал жизненные силы Украины, то при сохранении такого положения ничего хорошего ожидать нельзя. Но, как показал ход истории - и всемирной, и украинской, возможны совершенно неожиданные повороты, зависящие от непроявленных факторов, включая такой отчасти дискуссионный, как "роль личности в истории". То есть, насколько эта высокопоставленная, руководящая личность выражает или воплощает интересы определённой, большей или меньшей части населения того или иного государства. Тем более, на фоне нынешней глобализации, в зависимости от устремлений, политики, экономики соседних и других держав.
Одним словом, варианты, как в известной сказке: направо пойдёшь, налево пойдёшь, прямо пойдёшь... "Прямо" - под вроде бы положительным знаком "стабильности", ничего по существу не меняя, можно сказать, всё глубже в болото. Тенденция деградации не захватит, дай Бог, отживающие своё островки оригинального мышления и творчества. Сельское население и часть городского, владеющего где-либо земельными участками начнёт выживать за счёт натурального хозяйства. Значительный процент промышленных предприятий сделается окончательно неконкурентоспособным, и в симбиозе руководящих и владеющих крупной собственностью вспыхнут схватки за присвоение того, что ещё приносит прибыль, благо при возросшей безработице трудящимся, которым не удаётся эмигрировать туда, где труд оплачивается относительно неплохо, придётся соглашаться и на минимальный заработок. Молодёжь частично утешится бездумным времяпровождением с легкодоступными удовольствиями, включая и наркотики, частично пополнит экстремистские сообщества разного толка, а к чему-нибудь способные и самонадеянно-целеустремленные любой ценой станут прорываться за рубеж.
И при этом большинство народа, вздохнув, повторяет привычное: "жить можно..." В самом деле - можно, раз так оно сложилось... Но ведь не только наши доморощенные загребущие присматриваются к тому, что, как говорится, плохо лежит, и начинают действовать, как на заре приватизации и в последующем. На Украине пока сохранилось немало того, что и взаправду "эффективный" собственник, вложивший инвестиции не в карман нашего чиновника-распорядителя, может сделать столь же выигрышным, рентабельным - и менее перспективное в других странах. Это - земля для высокопродуктивного сельского хозяйства, это энергетические комплексы, некоторым образом авиа и судостроение, курортно-туристическая сфера - плюс ко всему этому действительно многие тысячи, миллионы работящих рук и светлых голов. Может быть, правители наши, поняв, что их песенка спета, и нажравшиеся наперёд и для правнуков миллионами и миллиардами валюты с запасными аэродромами в тёплых краях,- без особого ущерба для себя уступят предприимчивым дельцам с Севера, Востока, а, может, и Запада - как бывало в украинской истории - владение ею, впрочем, при сохранении формальной "незалежности", как утешительного приза для числящихся патриотами, но не безразличного для тех, чья жизнь в результате такой экономической экспансии пойдёт на улучшение.
Это - конспективно очерченный вариант с условным указателем "прямо пойдёшь..." Теперь - "направо иди вправо пойдёшь". Как правило, хозяева чего бы то ни было, даже временные, весьма неохотно расстаются со своим статусом. Тем более, когда уверены, что пришли "всерьёз и надолго". И всеобщая деградация как-то не шибко тревожит. Испытанный и неоднократно проверенный историей, в том числе в ряде стран в минувшем XX веке, способ сохранить существующий режим силой, то есть надёжной реакций силовых структур на явное или потайное проявление недовольства гражданами - что называется - закручиванием гаек, в отношении их благосостояния, гражданских прав и свобод. Вот вошёл в силу новый налоговый кодекс, и, полагаю, если бы в разделе "Налог с продаж" был пункт о взимании налога с продажи совести - бюджет Украины изрядно пополнился бы, но это - между прочим.
В том же варианте государственная структура продолжает неуклонно подстраиваться под преимущественное удовлетворение всевозможных потребностей и капризов не более 5% от 45-и миллионного населения Украины - так называемых олигархов или проще - миллионеров, среди которых есть и миллиардеры; и - социологи могут уточнить - 15-20% от силы, опять же - от всего украинского народа, так или иначе обслуживающих вышеупомянутых - это шикарные торговые заведения; отлично оборудованные и легкодоступные для них медицинские учреждения; закрытые развлекательные заведения - даже не спецпропусками, но платой за вход; средства массовой и не массовой информации. И, может быть, прежде всего, надежные, то есть охранные силовые подразделения, разумеется не армейские, и лишь отборные милицейские.
Но неужели инстинкт самосохранения не подсказывает этим господам, сегодня обеспеченным всем, что душа пожелает, и вдобавок многослойной охраной, что, как учит история, такое может быть не вечным - мало ли какие повороты в судьбах не только отдельных людей в среде карьеристов и конкурентов, способных на всё ради достижения своих целей, но и в масштабах страны со всеми вытекающими последствиями, особенно для бывших власть имущих? Из вариантов "запасных аэродромов" вроде бы самый простой - солидный, даже очень, счёт в зарубежном банке, хотя, бывает, и в этом случае могут, что называется, достать. Верней - легализоваться у себя дома, так, чтобы стать угодным и любым властям, и тем, кто своим трудом приносит тебе прибыль, но при этом и сами они не в обиде. Такому варианту, его реализации препятствуют - гипертрофированная жадность и нежелание что-либо менять, то есть часть прибыли вкладывать в расширение, модернизацию своего производства, повышение его конкурентоспособности, на чём основывается не "дикий" капитализм, и что беспристрастно высвечено в "Капитале" Карла Маркса.
Возможно недремлющие зарубежные предприниматели под видом инвес¬торов тихой сапой начнут присваивать и то, что осталось государст-венно-бесхозным, и то, что можно скупить задешево - землю, и то, что частично выгодно разделить с нынешними собственниками, как для последних не очень перспективное, но в таком варианте по-прежнему прибыльное. Вопрос: насколько обеспечит такое развитие в таком на-правлении благополучно просуществовать до намеченного рубежа 2020 года? Думается, многое зависит от того, перейдёт ли критическая масса народа, чье существование сделается невыносимым, порог терпения, смирения, по меньшей мере в том, что, несмотря на все ухищрения властей предержащих большинством проголосует за смену руковод¬ства - от местного начальства до президента.
Собственно, речь идёт о том, сможет ли Украина, её народ - реши-тельно свернуть, условно говоря, - "налево", то есть в общеприня¬том понимании - в сторону приоритетов социальной справедливости? Выше сказано о "критической массе" не просто недовольных, но го¬товых хотя бы по совести, без страха перед возможным недовольством всеведущего начальства и соблазна поощрения, у избирательной урны сделать свой выбор, хотя у нас - какие гарантии, что избранные обновленно правители будут не столь зависимы от денежных мешков - со всем отсюда вытекающим... Другое дело - многотысячные митинги, де¬монстрации, забастовки, иные протестные акции, как в действительно демократических государствах, где правители не могут отмахиваться от справедливых требований народных масс; но - если в своём большин¬стве каждый гражданин Украины как-то приспосабливается к выживанию, своему и своей семьи, а для этого пока есть разные способы - то ве¬роятно жизнь того же большинства народа в 2020 году будет, пожалуй, не лучше, чем в нынешнем, 2011, и хорошо, если не хуже.
А вообще - доживёт ли Украина как полноценное государство до 2020 года - завершим вопросительным знаком...
Январь 2011 год